freiesMagazin zensiert?

Geschrieben von Dirk Deimeke am Sonntag, 24. Mai 2009

Das nimmt langsam ganz obskure Formen an und ich habe es erst für einen Scherz gehalten bzw. für eine weitere Möglichkeit, Öffentlichkeit für das Thema zu gewinnen.

Das Jugenschutzprogramm hat freiesMagazin auf die Liste der zu sperrenden Seiten gesetzt. Da sieht man deutlich, wohin der Wahnsinn führen kann.

Dominik Wagenführ, der Herausgeber, schreibt in seinem Blog etwas ausführlicher darüber.

Ich schliesse mich seinem Aufruf an:

Daher an dieser Stelle noch einmal der Aufruf, sich an der Petition gegen Netzsperren zu beteiligen und mit allen (legalen und rechtlichen) Mitteln gegen eine Umsetzung zu kämpfen

Wer noch nicht so recht weiss, was er davon halten soll, dem erläutere ich gerne, was da gerade geplant ist und warum das Herausreissen einer Seite aus dem Telefonbuch kein wirksames Mittel ist.

Trackbacks

Trackback-URL für diesen Eintrag

www.nik0.de am Sonntag, 24. Mai 2009: PingBack

Vorschau anzeigen

techie-news.com am Dienstag, 26. Mai 2009: PingBack

Vorschau anzeigen

sourcecode.de am Dienstag, 26. Mai 2009: Germanies free magazin "freiesMagazin" is now blocked by germanies counterpart of ICRA!

Vorschau anzeigen

This morning I was shocked to read an article by Dirk Deimeke on planet.ubuntuusers.de. He reported that the free german linux/unix community magazin "freiesMagazin" was rated by germanies supporter of the ICRA "jugendschutzprogramm.de&quo

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

gnokii am Sonntag, 24. Mai 2009:

aargh, alleine die Sponsorenlogos würden mich stutzig machen. Ins Impressum geschaut würde mich stutzig machen, dass sich der entsprechende Verein seine Post c/o fundorado schicken läßt. Gib doch nur mal den Begriff bei google ein

Mehr noch würde mich stutzig wenn man die Namen des Vorstandes auch da wirst bei Google oder Xing gleich fündig

na wenigstens sperren sie ihre eigene Seite als Sex hard

Dirk Deimeke am Sonntag, 24. Mai 2009:

Mich macht gar nichts mehr stutzig ... die Einschläge kommen näher und der Wahnsinn wächst.

killermoehre am Sonntag, 24. Mai 2009:

Ich finde es richtig, das Anbieter solchen Contents die Verantwortung dafür übernehmen und den Jugendschutz beachten wollen.
Allerdings kann es nicht angehen, das Seiten auf Listen kommen, die zur Panikmache/ Propaganda verwendet werden können, welche eben nicht solchen Content besitzen.
Deswegen meine Forderung: medienkompetente Eltern, die ihren Kindern zeigen, was gut und was schlecht ist, bis sie selbst entscheiden können. Dann klappt es auch mit dem Nachbar ^^

killermoehre

Dirk Deimeke am Sonntag, 24. Mai 2009:

Das sehe ich ganz genauso.

Was das Beispiel aber zeigt, ist, dass eine solche Massnahme nicht nur zum Ausblenden von Straftaten benutzt wird. Man wird auch unliebsame Meinungen ausblenden und genau das darf nicht passieren.

pm am Sonntag, 24. Mai 2009:

Ich habs gleich mal als Falscheintrag gemeldet und will dort den richtigen Grund erfahren, oder gibt es da schon nen Statement? Werds posten, wenn ich da ne Antwort bekomme.

Dirk Deimeke am Sonntag, 24. Mai 2009:

Danke!

Ich halte überhaupt nichts davon, wie ich auch mehrfach in diesem Blog bereits geschrieben habe.

Sie sollen die Verbrecher dingfest machen und nicht Augenwischerei betreiben.

DRice am Sonntag, 24. Mai 2009:

Ja, der "Jugendschutz" des Jugendschutzprogrammes ist sehr fragwürdig. Ubuntuusers.de haben die beispielsweise auch nur ab 16 freigegeben, mein Blog ab 14.

Ich habe vor ein paar Tagen auch mal angeschrieben und um Erklärung gebeten.

Udo Vetters Lawblog ist auch gesperrt, aptgetupdate.de merkwürdigerweise auch nur ab 18 freigegeben.

Bild.de - wo fast täglich menschenverachtende Meldungen veröffentlicht werden - gilt jedoch als unbedenklich, ebenso wie Microsoft.com.

Dirk Deimeke am Sonntag, 24. Mai 2009:

Lächerlicher geht es irgendwie kaum ...

Mathias am Sonntag, 24. Mai 2009:

Man sollte nicht vergessen das es sich bei dieser Sperre nicht um die von unserer Familienministerin beschlossene Internetspeere handelt sondern um den eigenen Filter dieser Organisation. Diese hat wenig mit dem kürzlich beschlossenen zu tun. Allerdings könnten diese "Fremdsperrlisten" natürlich dem BKA dienlich sein um ihre "Arbeit" zu erleichtern.

Dirk Deimeke am Sonntag, 24. Mai 2009:

Das ist klar.

Aber es ist ein sehr gutes Beispiel dafür, wohin die Reise gehen kann.

Luise Koschinski am Sonntag, 24. Mai 2009:

Die Seite planet.ubuntuusers.de ist bereits in unserem Filter enthalten und wird als 'Allgemein ab 16' eingestuft.
Die Seite microsoft.com/de/de/default.aspx wird von uns für unbedenklich gehalten.

Das sagt wohl alles!

Dirk Deimeke am Sonntag, 24. Mai 2009:

Ist doch klasse, oder?

Jetzt stellen wir uns einmal die Liste vom BKA vor und überlegen uns, was passiert, wenn Kritiker am BKA, an den regierenden Parteien oder an anderem eine zu grosse Öffentlichkeit bekommen.

Ray am Sonntag, 24. Mai 2009:

Hi Dirk,

zu der Sperre gibts einige gute Kommentare im fixmbr Blog.

http://www.fixmbr.de/fxmbr-wider-dem-jugendschutz/

Dort gehen die Vermutungen in die Richtung.
- Filter schlecht programmiert
- Bestimmte Meta-Daten auf der Seite

Nicht das hier die Leute denken dieser Jugendschutz der dort angeboten wird, hat was mit der allgemeinen in Deutschland laufenden Zensur zu tun.