Dirks Logbuch

Nein, Windows bekommt keinen Linuxkernel. Vielmehr wird der NT-Kernel, der modular konzipiert wurde, mit einem zusätzlichen ABI ausgestattet.

Zu Beginn seiner Entwicklung hatte NT nur das OS/2-ABI unterstützt, später stattdessen "Win32". Lange Zeit - bis einschließlich Windows 7 - hatte NT zusätzlich ein Unix-ABI namens Interix, konnte also sehr lange nativ Unix-Anwendungen ausführen. Jetzt plötzlich ist das eine große Meldung, weil man nun Linux statt Unix unterstützt? Versteh' ich nicht. Brauch' ich aber auch nicht - ich mag die "bash" nicht und käme niemals auf die Idee, sie unter Windows oder irgendwo sonst zu benutzen.

Übrigens: FreeBSD kann schon seit Jahren nativ Linuxanwendungen ausführen. Ich wünschte mir, dass das auch nur ansatzweise so viele Leute interessieren würde.

"BSD ist ein Nischensystem" ist schon eine merkwürdige Begründung, immerhin geht es hier darum, dass die Binärdateien einer Distribution eines Systems unterstützt werden, dessen sämtliche Distributionen zusammen nicht mal 2 Prozent der Desktopsysteme ausmachen - und wahrscheinlich wird es noch weniger werden, ich habe schon die ersten "dann kann ich ja endlich auf Windows umsteigen"-Beiträge gelesen...

Ich kenne keine Zahlen, was die Serversysteme betrifft (auf meinen Servern läuft jedenfalls nirgendwo ein Linux). Was "für mich" "Unix-Anwendungen" bedeutet, ist übrigens nicht relevant, sondern, was Interix unterstützt hatte. Das war wohl noch zu wenig.

Mediale Resonanz, weil der unangefochtene Marktführer jetzt auch die Binärdateien einer Distribution mit 0,x Prozent Desktop-Marktanteil ausführen kann? Ich erkenne da vor allem das übliche Gejubel von Leuten, die den Linux-Hype aus irgendwelchen persönlichen Gründen aufrecht erhalten wollen.



Das sind 100 Prozent und damit ist die Umfrage als tendenziös entlarvt. Gerade in größeren Unternehmen fällt mir zum Beispiel AIX als verbreitetes System für Entwicklung ein.

Natürlich. Und wo ist in deiner Quelle AIX zu finden? Eben. Die Quelle ist schon falsch.

Im Wesentlichen nach wie vor mit der verzerrten Darstellung, die Integration unixoider Systeme in Windows sei etwas Neues und die von Ubuntu ganz besonders hervorragend.

Ansonsten: Du stützst dich auf die Zahlen einer falschen Umfrage, ich sage dir, warum sie nicht zuverlässig ist. Kannst du persönlich nehmen, ist aber dämlich.

Was mich oft an Diskussionen im Open-Source-Umfeld stört, ja regelrecht demotiviert, ist das oftmals anzutreffende arrogante Durchblicker-Getue einiger Kommentatoren. Und ja, tux, ich meine Leute wie Dich!

Und damit entlarvt er sich als besorgter Internet-Bürger. Ebenso freundlichen Gruß zurück , und ein schönes Leben noch im Land der Selbstgerechten .

Es geht hier auch nicht um Sachfragen. Deine höhere fachliche Kompetenz erkenne ich ohne weiteres an. Aber da Du schon auf Linux-Foren verweist: Exakt den unfreundlichen Ton, der mich in vielen von diesen Foren erschreckt, finde ich bei Dir auch wieder. Warum so böse? Wenn ich mal von Deiner Seite (vom heutigen Tage) zitieren darf:

"„Kommt bald Windows mit einem Linuxkernel?“ fragen fromme Linuxblogger, die die Unterschiede zwischen den beiden Kerneln wahrscheinlich nicht einmal bemerken würden, würde man sie nicht ausdrücklich darauf hinweisen..."

Was soll sowas? Kennst Du den Macher dieser Seite hier gut genug, um Dich derartig abwertend zu äußern? Warum so unfreundlich? Das ist es, was mich stört. Und nun gute Nacht.

Nimmt tux nicht so ernst, er hat kommunikative und soziale Defizite und äußert sich gerne mal unbedacht:

Landtagswahl Kandidat der Piraten zurückgetreten

Ich wünschte mir einen Internet-übergreifenden tux-blocker, damit ich das getrolle nicht überall lesen muss.

Besten Dank.

Nicht die feine Art sowas zu erwähnen, aber bei solch einer Arroganz hat er es provoziert. Hilft dem ein oder anderen vielleicht, die Aussagen einzuordnen.

Es ist nicht die "technische Überzeugung", die tux zum Kotzbrocken werden lässt, sondern die Art, wie er diese zu Wort/Schrift bringt: arrogant, provokativ, unüberlegt.

In seiner politischen Laufbahn hat ihm das das Genick gebrochen.

Meine Hauptaussage: nimmt ihn nicht ernst, er nervt nur gerne Leute mit seiner Art.

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist die "neue" Linuxintegration nichts anderes als eine neue Version von Interix. Die Technik ist nicht neu, auch Interix emulierte nur ein anderes ABI.