Dirks Logbuch

Hmm immer wieder diese Streitereien in der Linux-Welt. Menschen sind schon merkwürdige Wesen. Da sind wir schon in der Minderheit und der Rest der Welt belächelt oder beschimpft uns und wir haben nix besseres zu tun als ein neues Konzept niederzumachen.

Egal was andere über Ubuntu sagen: ich denke keine andere Distri hat mehr Menschen dauerhaft zu Linux geführt. Ich z.B. habe meine erste Distri 1998 installiert und dann immer wieder aktuelle Suse's. Keine hat mich halten können. Seit Ubuntu 7.10 bin ich bei Linux geblieben...

Mich nervt es total, dass Ubuntunutzer stetig behaupten das ging vorher nicht. Es wird von fehlender Dokumentation gesprochen und so weiter. Dinge die nicht wahr sind!
Und die sie gefälligst anerkennen müssen.

und vor 15 Jahren hättest Du auch mit einem Ubuntu basteln müssen, wahrscheinlicher wäre aber gewesen, dass Ubuntu das Schicksal von SLS oder DLD oder anderen Distributionen ereilt hätte!

Es geht hier nicht um Neid, Neid ist das was die "Ubuntucommunity" draus macht. Es geht darum hier frei auch eine kritische Meinung äußern zu dürfen ohne das die "Ubunutucommunity" wieder ihre Distribution zum allerbesten redet. Denn das ist sie nicht! Jede Distribution hat ihre Vor- und ihre Nachteile.

Community hat es schon vor Ubuntu gegeben, linux-club.de nur um ein deutsches Beispiel zu nennen. Da sind noch eine Menge andere. Aus der Ferne immer zu behaupten, das gab es vorher nicht, wenn man das Andere nicht kennt ist haarsträubend!
Ebenso haarsträubend ist es ein SUSE 7.x mit einem der ersten Ubuntus zu vergleichen. Dann einfach zu sagen mit SUSE ging es out-of-box nicht aber mit Ubuntu das ist völliger Schwachsinn.
Es gibt wie sich bei mir im auslösenden Artikel zeigt auch genug negative Beispiele, dass bei Ubuntu nämlich etwas nicht out-of-the-box ging. Aber das wird in der allgemein positiven Stimmung immer vergessen und kleingeredet.

Für mich ist es ein himmelweiter Unterschied ob eine Firma wie damals S.u.S.E anfängt und für Slackware ein Werkzeug schreibt, mit dem man als Ottonormalnutzer ein Linux installieren kann und das kann man. Oder ob jemand vorhandenes nimmt und das zusammenstellt und dann nur reichlich Marketinggeld ausgibt um es zu promoten.

Es geht am Ende darum aus einer rein subjektiven Betrachtungsweise ein Urteil über andere zu fällen. Es geht darum zu behaupten es gab vorher keine Community nur weil man keinen Zugang zu ihr gefunden hat. Es geht darum zu behaupten das ging nicht einfach zu installieren und dabei zu vergessen das die eigene Erfahrung im Umgang mit dem Computer vielleicht auch gewachsen ist und man heute weiss was eine Partition ist und wie man eine Netzwerkverbndung einrichtet.
Es geht darum die Erfolge Anderer nicht kleinzureden!!!!

"Es wird von fehlender Dokumentation gesprochen und so weiter. Dinge die nicht wahr sind!"
Dann mal Butter bei de Fische. Wo ist das Wiki, dass es mit dem von ubuntuusers aufnehmen kann?

"Es geht darum zu behaupten das ging nicht einfach zu installieren und dabei zu vergessen das die eigene Erfahrung im Umgang mit dem Computer vielleicht auch gewachsen ist und man heute weiss was eine Partition ist und wie man eine Netzwerkverbndung einrichtet."
Dir ist bewusst, dass Ubuntu den Ansatz verfolgt, sowas möglichst wenig wissen zu müssen?

Im übrigen ist es doch bezeichnend, wenn Leute berichten das sie kurz vorher ein Suse getestet haben und damit die Hardware nicht ging, mit einem Ubuntu dann aber schon. Hardwareerkennung läuft über den Kernel, klar, aber woher kommt dann wohl der Unterschied? vielleicht bei der Default-Konfiguration?

Die angesprochenen Marketingmillionen offenbaren den ganzen Neid, der dich wohl zu diesem Beitrag getrieben hat. Welche Marketingmaßnahmen außer Ship-It gab es denn? Kannst du dir etwa nicht vorstellen, dass ein Großteil des Geldes in Canoncial und damit in die Ubuntu-Entwicklung geflossen ist?

manchmal komme ich mir vor unter den Linux Users als wahr ich im ein Kindertagen sory aber das ist mein ein trug

diese Streit kennt man sonst nur von vor Kindern
(der ist besser nein der ist besser)

so was kotze mich an haben die nicht was besser vor als sich in der Luft zu zerreißen

man bin ich im falschen Film

ich benutze Linux weil ich was andres als das Standard betrieb System(auf dem PC)
haben wollte

MFG Mkdragon

Sory Dirk Deinmeke du wahr nicht gemeint

mich nervt der Streit auch unter Linux Benutzer

MFG Mkdragon

ich frage mich warum sich die Linux Benutzer untereinander immer streiten

mit mein 1 Kommentar meinte ich alle Linux Benutzer
sory wenn ich welchen auf die fuße getreten bin

nach meiner Meinung soll jeder das betrieb System nutzen was ihm liegt

MFG Mkdragon

Mit Linux ist es wie mit Wein

Es gibt die mögen denn Wein und anderen ein anderen Wein

So ist es auch mit Linux

bekanntlich kann man nicht über den Geschmack streiten aber es kommt leider vor (SCHADE )

wenn alles gleich wahr wahr die Welt langweilig

MFG Mkdragon

Ups sory bin etwas abgewichen vom Thema

zahlt die gemeinschaftlich zusammenarbeite einer macht das der andre macht das

Was Nutzt ein Linux wenn es keiner kennt
die starken von Canonical sind das sie Werbung macht für Linux oder irre ich mich
wenn ja dann sagt es mir irren ist menschlich

MFG Mkdragon

Und wenn ich jetzt sage, dass ich zwischen Deinen Zeilen lese, dass Du Debian nicht für eine "runde" Distribution hältst, hab ich Dir wieder was in den Mund gelegt was Du nicht gesagt hast?

Übrigens: Der Vorteil von Ubuntu ist nicht, dass der Installer keine Fragen stellt, weil er halt alles automatisch so macht, wie er es für richtig hält. Und der Vorteil von Debian ist nicht, dass sein Installer Fragen stellt, damit der Adminstrator das bekommt was er haben wollte.

Ja Debian ist ein nettes System wenn es nicht mit denn Treibern wahre

das Installieren von Treiber kann ich bin aber ein fauler Drache deswegen benutze ich auch lieber Ubuntu

MFG Mkdragon

Hallo,
ich denke der Erfolg von Ubuntu kam durch die extreme Offenheit. Es wurde auf den Nutzer zu gegangen und man hat nicht versucht sich abzugrenzen und zuvor Benutzer zu differenzieren.
Mittlerweile ist es wohl so das kaum eine andere Distribution diese Vielfalt an Basis-Konfigurationen aufweisen kann. Natürlich kann man so ziemlich jede Distribution anpassen. Nur muss man das oft ganz Tief unten anfangen. Ubuntu bietet hier schon sehr viele Versionen, so das man nicht ganz von vorne anfangen muss. Das erklärt wohl auch warum Ubuntu für viele spezielle Distributionen als Basis genutzt wird.
Ich denke Ubuntu hat einen wunderbaren Ansatz, nämlich ein Betriebssystem für alle Menschen zu machen und nicht nur für eine kleine Gruppe. Sie haben nicht versucht ein Nischenprodukt zu entwickeln. Und dabei haben sie die Qualität nicht vergessen.
Das sich jetzt auch noch eine unheimlich offene und große Gemeinschaft entwickelt hat, ist wirklich was ganz tolles...
Ich denke genau das bringt Linux weiter. Da ich denn freien Gedanken weniger im Tun und Handeln Canonicals sehe, sondern in dem der Gemeinschaft. Denn nur die hat das "Sagen". Das wurde ja auch erkannt und mit brainstorm, launchpad usw. kann "fast" jeder mitmachen. Mal sehen wohin es gehen wird.

Canonical hat viel bewegt, Ubuntu ist einsteigerfreundlich, aber das schöne an Linux ist, daß es immer wieder welche gibt, die's verbessern.
Linuxmint(.com) ist einsteigerfreundlicher und es funktionieren mehr Dinge „out of the box“ als bei Ubuntu. Und ‚noch‘ ist der Ton im Forum sehr freundlich.
Ubuntu ist gut! Aber man braucht es nicht so ‚in den Himmel loben‘ - dies hängt wahrscheinlich von der übermäßig hohen Zahl der Kiddies ab - dann wird auch nicht so 'drüber hergezogen.
Lang lebe Linux