Dirks Logbuch

Das mit dem satt hören kenne ich auch. Für mich bedeuted das meist, dass die Informationsdichte in dem Podcast für mich zu gering wird (Das ist extrem subjektiv).

Ich gehe damit allerdings deutlich pragmatischer um als Du. Bei mir werden die entsprechenden Podcasts in der RSS Feedliste einfach auskommentiert. Das hilft mir insbesondere meine Feedliste auf ungefähr 100 Feeds zu beschränken.

Den Geektalk kannte ich bisher nicht (danke!). Ich höre in der Woche so zwischen 10-15 Stunden Podcasts (intensiv). Da kann ich Nachschub immer gut gebrauchen.

Das mit der Informationsdichte wird vermutlich irgendwann das sein, was die Podcasts aus ihrer Nische herausbringt. Wenn man Podcasts mit Fernsehen vergleicht, so hat Fernsehen kaum Informationen. Bei Zeitungen gilt ähnliches, insbesondere da die Artikel meist nur von einer Person geschrieben werden.

Der größte Wachstumsbereich für Podcasts ist vermutlich im Lokalbereich. Die Lokalzeit (WDR) ist hier in der Region unheimlich beliebt. Lokalpolitische Themen wären vielleicht ein Anfang.

Bei mir sind in den 100 Feeds auch blogs. Audiopodcasts habe ich auch nur so um die 40 abonniert. Wobei ich manuel auswähle, welche ich herunterlade und welche nicht.

Deine Aufräumaktion war für mich auch recht hilfreich. Hatte Deine Aktion zum Anlass für eine eigene Aufräumaktion genommen. Dabei war ich wohl etwas radikaler als Du, denn ich hatte vorher auch so um die 200 Feeds.

Zuerst Mal ... ich bin immer noch hin und hergerissen, wo ich antworten soll ... siehe auch G+!

Das mit dem satthören kenn ich nur von Themen, nicht von Stimmen. Allerdings muss ich zugeben, es ist schwer etwas nicht mehr weiterzuhören, da bin ich viel zu neugierig. Was bei mir passiert ist, dass ich ca. 10-20 Stunden podcasts im Puffer hab, aber auch oft podcasts nur anfange anzuhören und dann springe oder direkt den Nächsten starte.
D.h. aber auch in Zukunft für die Podcaster ... bringt guten Inhalt gut rüber, denn es gibt viel Konkurrenz. Und ich bin der Meinung: Konkurrenz belebt das Geschäft.
Btw ... es lohnt sich auch, denn ich z.B. flattere, wen/was ich höre und was mir gefällt!

Dirk ich verstehe nicht Ganz Dein Problem mit den Clustern. Dies ist doch nur ein Modeausdruck, um zu umschreiben, dass die Leute Gruppen bilden. Vor ca 5 Jahren war es kein Problem allen existierenden Podcasts zu folgen im deutschsprachigen Raum, denn das ganze war doch sehr übersichtlich.
Dann kamen die ganzen zweitverwertungs Podcasts der Radio und Fernsehstationen. Dies führte zwar dazu, dass Otto Normalverbraucher verstanden hat, was Podcasts grundsätzlich sind. Leider aber auch, dass durch die starke Marktpräsenz dieser Podcasts, die privat produzierten Podcasts immer stärker kämpfen müssen wahrgenommen zu werden. Dazu kommt noch, dass auch im privaten Bereich sehr viele spannende Podcasts dazugekommen sind.
Der Podcast Markt diversifiziert sich stark im Moment. Wie bei jeder anderen Gruppierung die wächst, entsteht dadurch das Bedürfnis überschaubare Subgruppierungen zu bilden. Diese Gruppierungen können thematisch oder auch regional sein. Wir grenzen uns ja bereits ab von den Zweitverwertern, obwohl die genauso Podcasts produzieren. Auch gehen Podcasts die nicht nur an Konkurrenz denken, die unterschiedlichsten Verbindungen ein. Bei den Piraten zum Beispiel wird immer wieder versucht einen direkteren Austausch, der netzpolitischen Podcasts zu erreichen. Da sind die Cluster, die sich in Hamburg, Göttingen und der Schweiz bilden, einfach ein Versuch dies auch regional zu tun. Du hast natürlich recht mit „Das Internet ist nicht lokal“. Die Leute sind aber lokal. Ich bin der Meinung, dass sich das auch nicht widerspricht, sondern ergänzt. Da bei vielen das Bedürfnis besteht, sich mit gleichgesinnten auszutauschen über die Erfahrungen mit Technik, Marketing, Planung etc. besteht die Frage wie das optimal gehen soll? Klar es gibt viele Formen, Wikis etc., auch gibt es viele Podcasts, die sich mit diesen Themen befassen. Jedoch lässt sich eben nicht alles über das Internet befriedigen. Die soziale Komponente funktioniert immer noch am besten, wo sich Leute Treffen und sich so kennenlernen. Es geht ja dabei nicht nur um rein sachliche Themen, sondern auch um Freundschaften und Vertrauen. Gerade diese Komponente wird versucht in Cluster, Communitys Stammtisch Gruppen oder wie immer Du das nennen willst, abzudecken. Deshalb unterstützen solche Initiativen, mit live oder auch online Treffen solch ein Austausch und damit die Podcast Szene als Ganzes.

Für mich passt die Bezeichnung süss nicht für einen Dialekt. Vielleicht liegt es an mir, aber süss hat was Despektierliches. Ich kann ein Kleinkind süss finden, um auszudrücken das meine Beschützer Instinkte geweckt werden. Dieser Ausdruck passt für mich aber nicht zu einer Sprache. Für mich geht das in die Richtung, dass eine Leistung als nett bezeichnet wird. Ich bekomme dabei immer das Gefühl, dass damit auch ausgedrückt wird, dass es eben nicht ernst genommen wird. Aber vielleicht hast Du recht und ich interpretier da was rein, was gar nicht da ist.
Ich liebe Dialekte und finde es sehr schade, dass wir die Dialekte nicht mehr fördern. Damit meine ich nicht nur die Schweizer oder österreichischen Dialekte. Auch in Deutschland hat jede Region ihre spannenden sprachlichen Eigenheiten. Der einzige Grund in Schriftsprache Podcasts zu produzieren ist, dass es so auch Leute verstehen können, die der deutschen Sprache nicht so mächtig sind. Jedoch verstehe ich nicht das Argument, dass die Leute in Deutschland nur die Schriftsprache verstehen. Ich halte die Leute wirklich nicht für so blöd. Aber gerade von Dir Dirk und anderen Deutschen, die sich in der Schweiz und Österreich bewegen, währe es spannend zu hören, was Ihr dazu meint.

Finde die Diskussion über die Informationsdichte sehr spannen. Für mich gibt es Podcasts, die eben keine hohe Informationsdichte haben und mich rein unterhalten. Die kann ich gut hören, wenn ich was nebenher mache, was auch nicht meine volle Konzentration beansprucht. Dann gibt es einige Podcasts, die ich nicht hören kann, wenn ich mich nicht voll darauf konzentriere. DeimHart als Beispiel, gehört für mich in diese Gruppe. Da ich mich nur am Rande mit Linux auseinandersetzte, muss ich genau hinhören, um dem Podcast folgen zu können. So hat jede Podcast Gruppe für mich den entsprechenden Zeitpunkt, um konsumiert zu werden.

Nein Dirk es geht ja gerade nicht um den Begriff Cluster, sondern um den persönlichen Austausch und das organisieren regionaler Events. Wie Du das nennst, ist doch absolut egal, es geht ja gerade um den Inhalt und nicht um die Verpackung.

Verstehe da überhaupt nicht wo Du da was trennendes siehst. Nur weil ich mich als Bündner sehe, der in der Zürich wohnt, bin ich Doch immer noch Schweizer, Europäer und Mensch. Ich höre Doch nicht auf die Podcasts aus Göttingen und Hamburg zu hören nur weil ich bei der PodUnion bin, sondern eher im Gegenteil. Denn mich interessiert ob die Aktionen, Events etc. die die Leute da organisieren auch hier funktionieren würden. Das Ganze verbindet und trennt doch nicht.

Wieso denkst Du, dass ich denke, dass sich viele mit dem Thema Podcasting auseinandersetzten? Wenn das mehr machen würden, dann hätte ich auch nicht das Bedürfnis, dass da mehr gemacht werden muss. Dass eben mehr Leute anfangen zu Podcasten über Themen, über die ich noch nie gehört habe. Gut finde ich den Vergleich von Julia. Wir haben das Ziel erreicht, wenn die Grossmutter einen Strick Podcasts macht.
Podcast die Podcasts über Podcasting machen gibt es sehr viele. Der Lautsprecher ist da nur einer. Die Frage ist da eher gibt es nicht schon viele zu viele. Spontan fallen mir da die Folgenden ein.

Poduebrcast http://www.poduebercast.ch
Vollgequatscht http://vollgequatscht.wordpress.com/
Pod about Pod http://www.podaboutpod.de/
Podpott http://podpott.de/
Pressrecord http://pressrecord.de/

Mit ein wenig suchen findest Du da sicher noch sehr viele mehr.

Wieso benutzen wir den nicht mehr Dialekte in den Podcasts? Klar es gibt schwierige und weniger schwierige zu verstehende Dialekte. Klar muss auch ich bei einem Walliser sehr genau hinhören damit ich mitbekommen, was gemeint ist und bei Plattdeutsch wir es erst richtig schwierig. Klar ist mir bewusst das auch die Deutschen die Schriftsprache in der Schule lernen. Mich würde da interessieren, ist es wirklich für Deutsche so schwer einen Luzernen oder Aargauer Dialekt zu verstehen? Ich würde sehr gerne mehr Dialekte hören in den Podcasts. Ich liebe den Raidenberger.de Podcast. Ein richtiges urchiges Bayrisch finde ich genau so schön wie ein Sächsisch. Das at doch nicht Trennendes sonder das zeigt regional Eigenheiten, die uns als Deutschsprechende verbindet.

Ich glaube, ich habe mich bei dem Beitrag mit der "Informationsdichte" etwas ungünstig ausgedrückt. Das Wort passt eigentlich nicht richtig.

Für mich ist der größte Vorzug von Podcasts, dass dort wirklich diskutiert wird. Das sind für mich persönlich die wertvollsten Informationen. Ich glaube allerdings inzwischen, dass nicht jeder das als Information sieht.

Am liebsten höre ich solche Gespräche, wenn einer der Teilnehmer kein Spezialist in dem diskutierten Thema ist.
Vermutlich ist der Einstieg für mich dann einfacher.

@Rico, ergänzend dazu (unglaublich dass den vergessen hast) die http://www.hoersuppe.de.

@Dirk, besten Dank für deinen Blog Beitrag. Und noch mehr freut es uns, dass wir dich positiv überraschen konnten mit unserem #GeekTalk Podcast.

Nichts zu danken für die Empfehlung von @Deimhart, sehr gerne, solch ein cooler Podcast gehört auch kräftig untestützt, höre ihn schon seit vielen, vielen, vielen Folgen

Grüsse aus dem Solothurnischen.

Ist denn da jetzt ein unterschied zwischen Nerd und Geek?