Skip to content

Spielzeug ...

Immer wieder muss ich schmunzeln, wenn ich den Versionshype mancher Mitmenschen sehe (wirklich schlimm ist, dass ich einmal dazu gehört habe). Da wird der aktuellsten Software-Version hinterher gerannt und trefflich darüber geflucht, wie Scheisse die doch ist.

Das spannende ist, dass genau diese Menschen, die beta-Tester für die Software-Unternehmen oder auch freie Software-Projekte sind. So ein bisschen bin ich das privat ja auch immer noch, da ich nicht nur LTS oder stabile Versionen von Software einsetze.

Wenn man sich aber einmal einen Standard-Arbeitsrechner oder einen Standard-Server in einer Firma anschaut, sieht man sehr schnell, dass die meilenweit den aktuellen Softwareständen hinterher hinken. Vorgestern im Zug sah ich einen Notebook-Nutzer mit Windows 2000 auf dem Gerät. Wir selber haben noch XP im Einsatz und der Rollout auf Windows 7 steht vor der Tür und soll Ende 2011 abgeschlossen sein.

Ähnliches gilt selbstverständlich auch für die Server.

Wenn ich hochaktuelle Software und deren Features sehe, weiss ich, dass die frühestens in zwei Jahren, was schon unfassbar schnell wäre, in den Firmen Einzug hält.

Trackbacks

Anonym am : PingBack

Die Anzeige des Inhaltes dieses Trackbacks ist leider nicht möglich.

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Stephan A. am :

*... never change a running System!
Bei uns ist auch XP der Standardclient und so laaaaaangsam kommen dieersten W7-Clients (vornehmlich Notebooks) und 2008R2-Server.

Wir haben sogar noch einen 200er Server in einer VM laufen, der bedient unsere Bibliothek sehr zuverlässig ;-)

Achja, seit gestern läuft auch wieder ein Windoof 98 auf einem Uralt-rechner, weil wir zur Ansteuerung einer alten Aufrufanlage einen Rechner mit ISA-Slot benötigten....

Ne, im professionellen Umfeld sind Patchstände wichtiger als Versionen - daheim mags anders aussehen ;-)

Phil am :

*Naja bei Firmen gehts in erster Linie um Stabilität, daher ists normal ältere (aber sicher laufende) Versionen dort einzusetzen. Nur sollten stets die Sicherheitsupdates eingespielt werden. ;-)
Im Desktopbereich kann ich verstehen, dass der Normalbenutzer immer die neueste Version mit den entsprechenden Features haben möchte - man will ja up2date sein :-)

Dirk Deimeke am :

*Ich kann es nicht immer verstehen. Wer nutzt schon die neuesten Features von OpenOffice.org? Also nur wegen der Versionsnummer ...

Auch in Firmen gibt es den Desktop-Bereich.

seb am :

*Bei uns in der Firma (Anlagenbau) wurde diese Jahr von MS Office 2000 auf 2007 aktualisiert. Angekündigt wurde das bereits 2008, also vor 2 Jahren!
Als OS setzen wir auch noch Win XP ein, Win 7 ist angekündigt - auch 64 Bit! Vielleicht kommt Win 7 ja 2011 in anderen Niederlassungen des Konzerns, jedoch bei unserer lokalen IT glaub ich da nicht dran. :-(

Auf der anderen Seite stehen die Bedürfnisse der Konstruktion. Immer größere Modelle, mehr Speicher, 64 Bit, aktuelle Versionen (wegen Features).

Unsere Konstruktionssoftware (Inventor) hat die Unterstützung für MS Office 2000 schon lagen eingestellt.
Der Wechsel zur nächsten Inventor Version geschieht überlicherweise nach dem erscheinen des ersten Service Packs.

Dirk Deimeke am :

*Es ist ja auch immer die Frage, was Dir die neuen Versionen bringen. Aktualisieren nur um des Aktualisierens Willen ist nicht sinnvoll.

Wenn natürlich der Support für ein Fremdprodukt auf einer alten Plattform eingestellt wird, ist das ein guter Grund.

Viele Leute brauchen im Büro nur Web, Mail, Kalender, Office und eine handvoll Branchenlösungen. Mit der Basis bestimmen die Branchenlösungen, welches System genutzt werden muss.

Nussknacker am :

*Also bei uns wird auch nach wie vor Windows XP verwendet. Und ein Upgrade kommt mir nicht ins Haus. Bisher haben alle Upgrades und Änderungen nur ne Menge Zeit und Geld verschluckt und einen echten Mehrwert habe ich noch nicht gesehen. Im vergangenen Jahr haben wir auf unseren Windows-Servern einen Apple-Rechner anschließen wollen, weil ein neuer Mitarbeiter an den Apple gewöhnt war. Bloß nicht, sag ich Euch. Wir haben das Projekt am Ende aufgegeben. Und mal ganz Ehrlich: Selbst beim Office, was kann denn Word 2003 nicht? Wozu braucht man was Neues? Nur weil es hübscher aussieht?

Dirk Deimeke am :

*Neue wichtige Funktionen kommen nicht, aber Du musst irgendwann trotzdem umstellen, weil der Hersteller keinen Support mehr bietet. Das ist der Hauptgrund.

Kommentar schreiben

Gravatar, Favatar, Pavatar, Identica, Twitter, MyBlogLog Autoren-Bilder werden unterstützt.
BBCode-Formatierung erlaubt
Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
:'(  :-)  :-|  :-O  :-(  8-)  :-D  :-P  ;-) 
Formular-Optionen