Skip to content

Suchen ...

Geschrieben von Dirk Deimeke am
Geht es Euch genauso? Die Suchergebnisse werden immer schlechter. Wenn man in eine nahezu beliebige Suchmaschine, ich nutze mittlerweile ixquick, Suchbegriffe einträgt, werden auch viele Seiten gefunden, die den Suchbegriff gar nicht enthalten. Nein, ich muss das korrigieren, die Suchbegriffe tauchen nur im unsichtbaren Teil der Seiten, in Meta-Tags, auf. Das hilft mir kaum, da ich häufig, technische Anleitungen suche, in denen die Suchwörter auch im Text vorkommen sollen. Selbst, wenn ich mit "-" Suchbegriffe ausschliesse, tauchen diese in den gefundenen Seiten auf.

Was sind Eure Erfahrungen?

Trackbacks

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Jan am :

*Ich kenne das Problem... mittlerweile hat man halt "gelernt" wie man was sucht und ich komme dann meist auch zu ganz brauchbaren Ergebnissen. Das geht leider nicht allen so:
Gerade gestern war ich bei meinen Großeltern zu Besuch und konnte sie beim googlen beobachten.
Da sie da viel zu, sagen wir mal naiv rangegangen sind, bekamen sie mehr Spam als alles andere. Sie wissen halt nicht, wie man mit Google umzugehen hat, also gabs erstmal nen kleinen Crashkurs.

Aber fragen wir uns doch mal, was passieren würde, wenn Google da stärker drauf achtet und einige Seiten dann nicht schaltet? Ich höre schon die ersten "Zensur!"-Schreier. Abgesehen davon sind sie ja ständig bemüht ihren Suchalgorithmus zu verbessern.

So oder so, das Problem besteht und wird von Tag zu Tag nerviger, also IRGENDWAS muss da bald mal passieren...

Gruß, Jan

Martin am :

*Ich suche weiterhin erfolgreich mit Google.

Die grössten Probleme bekunde ich mittlerweile mit Websites, die so gestaltet sind, dass sie von Suchmaschinen nicht oder nicht optimal erfasst werden können.

Dirk Deimeke am :

*Es würde ja schon wesentlich zur besseren Findbarkeit von Angeboten beitragen, wenn den Meta-Tags eine deutlich geringere Bedeutung beigemessen wird als den wirklichen Inhalten der Seite.

Roman am :

*Ich finde eigentlich - zu meiner Schande mit Google - alles fast auf Anhieb. Immer wieder teste ich andere Suchmaschinen, welche nicht auf Google aufsetzen, erhalte dann aber keine brauchbaren Resultate. Deswegen bleibe ich aus Bequemlichkeit bei Google.

Dirk Deimeke am :

*Ist doch gut, wenn Du auf diesem Weg alles findest, dafür musst Du Dich wirklich nicht entschuldigen.

Mir ist das mit Google mittlerweile zu viel und daher suche ich verstärkt nach Alternativen

Phylu am :

*Ich habe häufig das Problem, das bei etwas ausgefalleneren Kombinationen meist die Suchwörter nur in einer Tag-Wolke auftauchen.

Und es kommen auf diesem Weg auch immer mal wieder Besucher auf meine Homepage.

Allerdings bekomme ich mit Google meist recht gute Ergebnisse, und das ist auch der Grund warum ich nicht mehr mit ixquick sondern wieder mit Google suche.

Dirk Deimeke am :

*Ich vermute stark, dass meine Suchen zu spezifisch sind.

Wie würdest Du mit Google die Aufgabe lösen, den Zeitunterschied in Millisekunden zwischen zwei Servern festzustellen?

Martin am :

*Für diese Art von Frage würde ich nicht eine allgemeine Suchmaschine bemühen, sondern ein Diskussionsforum nutzen – nach vorheriger Nutzung der dortigen Suchmaschine.

Dirk Deimeke am :

*:-) Wenn es ein solches Forum gäbe, würde ich das sogar benutzen. Selbst auf den Seiten des NTP-Projektes wirst Du nicht fündig.

Patrick am :

*Ich finde eigentlich auch alles soweit mit Googel.

Mit paar Anführungszeichen ist mir meißt schon geholfen.. ;-)

Dirk Deimeke am :

*Wie bereits geschrieben, es kommt auf die Komplexität der Suchabfragen an. Wenn Du Expertenwissen suchst, wird es deutlich schwieriger.

Zinni am :

*Die internationale Suche über Metasuchmaschinen wie ixquick, liefert für gewöhnlich besser Ergebnisse als die nationale Suche. Fremdsprachenkenntnisse natürlich vorausgesetzt. Sie berücksichtigen wohl mehr Linksverzeichnisse beim Indexieren....

Patrick am :

*Stimmt, bei 1,2 Sachen musste ich aufgeben.

Umso tieferes Wissen du abverlangst umso schwieriger wird es sinnvolle Hilfestellungen zu bekommen ;-)

onli am :

*Aber das macht Google doch schon seit Ewigkeiten so? Soweit ich das im Kopf habe wurden im Laufe der Zeit Metatags massiv abgewertet.

Dirk Deimeke am :

*Ja, das tun sie, aber insgesamt sinkt meiner Meinung nach die Qualität der Suchergebnisse proportional mit der Summe der durchsuchten Seiten.

Ich weiss nicht ob ixquick besser ist, aber es ist eine Alternative.

Zinni am :

*Ja stimmt aber dafür gibt es ja die Operatoren: AND, OR, NEAR, * und so weiter. Die Qualität der Suchergebnisse ist relativ. Google liefert auch gute wenn man 5-10 Seiten zurück! geht oder eben Buzzwords meidet b.z.w. Alternativen als Suchbegriffe nutzt.

Dirk Deimeke am :

*Ich halte mich für mittelprächtig intelligent, auch was das Suchen angeht ... und ich bekomme nicht immer Müll zurück, aber der Anteil nimmt zu.

seb am :

*ich nutze seit einigen Wochen Duckduckgo.com und bin damit eigentlich zufrieden. Bei den meisten Suchen liefert duckduckgo gute Ergebnisse unter den ersten Treffern.

Wenn nichts dabei ist kann ich immer noch auf andere (spezielleren) Seiten (google, metager, meta_suchen ...) suchen.

seb am :

*ich hatte schon des öfteren das Gefühl, dass bei z.B. der Suche nach Schnäppchen (ebay, Reisen, online kaufen algem.) meine 'hoch komplexen' Suchen zu schlechteren Ergebnissen führen wie eine Suche von einem nicht so versierten Sucher.

Meine Theorie ist, dass die Suchalgorythmen eher auf eine einfache Frage getrimmt sind und nicht auf einen komplexen AND OR - Abfrage getrimmt... nur meine Theorie

Dirk Deimeke am :

*Hm, das ist ein Gesichtspunkt, an den ich noch gar nicht gedacht habe. Möglich wäre es natürlich.

Kommentar schreiben

Gravatar, Favatar, Pavatar, Identica, Twitter, MyBlogLog Autoren-Bilder werden unterstützt.
BBCode-Formatierung erlaubt
Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
:'(  :-)  :-|  :-O  :-(  8-)  :-D  :-P  ;-) 
Formular-Optionen
Datenschutzerklärung / Impressum