Skip to content

Apple und der Datenschutz ...

gedanken An alle die, die denken, dass Apple nur aus wirtschaftlichen Interessen den Datenschutz einhalten will.

Ihr habt natürlich Recht.

Aber, nur so kann das Wirklichkeit werden oder denkt Ihr die Regierungen achten Eure Privatsphäre und Bürgerrechte?

Die Wirtschaft hat eine wesentlich bessere Lobby als Privatpersonen und Bürgerinitiativen.

Ich bin der Meinung, dass Apple und Co. einen Grund haben, die Privatsphäre zu schützen, weil das ein echtes Verkaufsargument ist und auch nur aus diesem Grund. Wir haben keine Lobby der Bürger, wir haben eine Firma, die ihre Geräte verkaufen möchte und bei denen der Schutz der Daten eines der Hauptverkaufsargumente ist.

Traurig ist es, dass Apples "Nein" mehr Bedeutung beigemessen wird als dem "Nein" sämtlicher Initiativen zum Schutz der Privatssphäre.

Es sind die feuchten Träume aller Innenminister dieser Welt, jeden Menschen jederzeit überwachen zu können, weil sie ernsthaft hoffen, damit Gefahren aus dem Weg zu räumen. Der Versuch das Bargeld abzuschaffen, führt zu der Möglichkeit, alle Finanztransaktionen überwachen zu können.

Wenn das Ziel des Staates eine Totalüberwachung des Bürgers (Hallo 1984!) ist, dann hat der Terrorismus gewonnen.

Unter Terrorismus (lat. terror „Furcht, Schrecken“) sind Gewalt und Gewaltaktionen (wie z. B. Entführungen, Attentate, Sprengstoffanschläge etc.) gegen eine politische Ordnung zu verstehen. Der Terror dient als Druckmittel und soll vor allem Unsicherheit und Schrecken verbreiten oder Sympathie und Unterstützungsbereitschaft erzeugen. Terrorismus ist keine militärische Strategie, sondern primär eine Kommunikationsstrategie. Terroristen streben zunächst nach Anerkennung, doch greifen sie nicht militärisch nach Raum (wie z. B. der Guerillero), sondern wollen das Denken besetzen und dadurch Veränderungsprozesse erzwingen.


Quelle: Wikipedia

Trackbacks

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Stephan am :

*Apple had asked the F.B.I. to issue its application for the tool under seal. But the government made it public, prompting Mr. Cook to go into bunker mode to draft a response, according to people privy to the discussions, who spoke on condition of anonymity. The result was the letter that Mr. Cook signed on Tuesday, where he argued that it set a “dangerous precedent” for a company to be forced to build tools for the government that weaken security.

http://www.nytimes.com/2016/02/19/technology/how-tim-cook-became-a-bulwark-for-digital-privacy.html

Apple hat das FBI gebeten, sie nicht-öffentlich nach der Backdoor zu fragen, und dann hätten sie sie auch ohne zu zugkcne eingebaut. Aber als das FBI dann aus internen Machtdemonstrationsgründen gegenüber den anderen Geheimdiensten und anderen Tech-Firmen einen auf dicke Hose machte und das öffentlich über einen richterlichen Beschluss machte, da hat Apple sich dann entschieden, lieber einen auf theatralischen offenen Brief zu machen.

Apple scheißt auf eure Privatsphäre. Außer man kann für die PR ausschlachten. Dann machen sie Rehaugen und zähneknirschen ein bisschen in die Kamera.


https://blog.fefe.de/?ts=a839be00

Kommentar schreiben

Gravatar, Favatar, Pavatar, Identica, Twitter, MyBlogLog Autoren-Bilder werden unterstützt.
BBCode-Formatierung erlaubt
Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
:'(  :-)  :-|  :-O  :-(  8-)  :-D  :-P  ;-) 
Formular-Optionen