Grosser Umzug bei Taskwarrior ...
Wir sind gerade dabei, einen grossen Umzug zu machen. Weg von Redmine und Gitosis, hin zu Software von Atlassian, nämlich Jira als Bugtracker unter bug.tasktools.org und Stash unter git.tasktools.org.Damit haben wir jetzt ein neues Dach für alle Projekte der Göteborg Bitfactory auf tasktools.org.
Atlassian bietet eine - wie ich finde - sehr interessante Lizenz. Wenn man die Software kauft, bekommt man den Quelltext. Open-Source-Projekte bekommen eine Gratis-Lizenz und auch den Quelltext. Damit ist die Software von Atlassian keine Open-Source-Software, aber dennoch sehr nahe dran.
Näheres über die Motive von Atlassian und das Drumherum kann man in der Episode 27 von Gitminutes hören.
Ach ja, die Taskwarrior-Webseite ist jetzt auch neu. Mir gefällt sie sehr gut.
Zuletzt werden noch die Nodes unseres eigenen Continous Integration Tools Flod auf Server umgezogen, die uns von Rackspace gratis zur Verfügung gestellt werden.
Spannende Zeiten.
Trackbacks
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Wolfgang am :
wolfgang
Dirk Deimeke am :
Wenn Ihr soweit seid, würde ich mich über einen Bericht freuen.
Marcus am :
Dirk Deimeke am :
Mit OTRS werde ich nicht warm. Wenn Open-Source-Software, dann ist RT von BestPractical mein Favorit.
Jira und Stash spielen unglaublich gut zusammen, da merkt man, dass die aus einer Hand kommen.
Marcus am :
Dirk Deimeke am :
Marcus am :
http://www.hitobito.ch/
Dirk Deimeke am :
Marcus am :
http://www.puzzle.ch/blog/articles/2014/03/06/open-business-lunch-obl-zu-hitobito
Dirk Deimeke am :
Jens Kubieziel am :
Dirk Deimeke am :
Ein Browser ohne Javascript ist auch eher selten. Vielleicht kann mir irgendjemand mal schlüssig erklären, welchen Sicherheitsgewinn das Ausschalten von Javascript bringt. Und ich meine nicht den akademischen Schaden ...
hampa am :
In der Firma setzen wir ebenfalls Jira ein. Sowohl als Bug-Tracking- als auch als Projekt-Steuerungs-System. Was wir noch nicht machen ist die Benutzung des Confluence-Wikis. Wir haben vor Jahren damit begonnen, die Dokumentation mit MediaWiki zu machen und da ist einiges zusammengekommen. Da der Entscheid für einen Wechsel auf Confluence sowieso nicht bei mir liegt, lass ich mich überraschen, was die Zukunft bringt.
Ich werde in näherer Zukunft versuchen, auf meinem Home-Server einen Taskwarrior-Server aufzusetzen, da mein Hosting (kein root-Server) das nicht zu lässt. Wenn das klappt, möchte ich diesen Server ans www anstöpseln. Aber vorher mache ich mir noch ein paar Gedanken über die Sicherheitsaspekte eine solchen Vorhabens, die bestimmt nicht ohne sind.
Grüsse und einen tollen Start in die neue Woche.
Dirk Deimeke am :
Wir werden bei Taskwarrior auch Taskserver anbieten.
Marcus Moeller am :
Ein Beispiel: für tuxeros.ch haben wir immer Sharetronix verwendet. Die Software war früher AGPL, also Freie Software. Eines Tages wurde sie umlizensiert, in eine 'Free for Personal Use' Lizenz, die nahezu nichts mehr erlaubt. Die Software wirbt aber weiterhin damit Open Source zu sein. Das ist sie im weitesten Sinne auch, denn der Quelltext ist offen. Man darf nur nichts damit machen.
Freie Software basiert hingegen auf den vier Freiheiten:
- Die Freiheit, das Programm zu jedem Zweck auszuführen
- Die Freiheit, das Programm zu studieren und zu verändern
- Die Freiheit, das Programm zu verbreiten
- Die Freiheit, das Programm zu verbessern und zu verbreiten, um damit einen Nutzen für die Gemeinschaft zu erzeugen
Bei dem konkreten Beispiel Sharetronix, darf man nichts mehr davon. Daher sahen wir uns gezwungen das Projekt zu forken.
Ähnlich sieht es bei Jira aus, wobei es von vornherein als proprietäre Software ausgelegt ist, und damit ein Fork nicht möglich ist.
Unabhängig davon, ob du proprietäre Tools in Freien Software Projekten einsetzen möchtest oder nicht, finde ich diese Differenzierung sehr wichtig. Wenn ihr mögt können wir auchmal was für Deimhart zu dem Thema machen.
Dirk Deimeke am :
Open-Source-Software bedeutet nicht nur, dass der Quelltext offen gelegt wird.
Es gibt keinen so grossen Unterschied zwischen Open-Source-Software und Free Software, wenn man die Definition der Open Source Initiative zu Grunde legt.
Also hier noch einmal deutlich, vermutlich überliest man das zu leicht im Artikel: Jira und Stash sind nahe an Open-Source-Software sind aber keine.
Marcus Moeller am :
https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.de.html
Eines der grossen Probleme ist die Nutzung des Begriffes Open Source. Um beim Beispiel Sharetronix zu bleiben: Der Hersteller wirbt aktiv mit bem Begriff, (siehe http://sharetronix.com/), die Software steht aber nicht unter einer Freien Lizenz zur Verfügung. Open Source heisst ja auch erstmal nichts anders als das die Quellen einsehbar sind (unabhängig von der Definition der OSI).
Dirk Deimeke am :
Im Wikipedia-Artikel wird auch ein wenig auf den "Streit" zwischen Open-Source-Software und Free Software eingegangen.
Beide Begriffe sind leider nicht unumstritten, "Free Software" hängt der Makel an, dass es nur um Gratis-Programme geht. Mit "Open Source" wird oft (wie auch in Deinem Beispiel) die Offenlegung des Quelltextes verbunden.
Was mich sehr ärgert, ist, dass es in den meisten Diskussionen in "unseren Kreisen" immer nur um die Unterschiede geht und nicht um die Gemeinsamkeiten.
Marcus Moeller am :
Damit sind alle Projekte die wirklich Freie Software machen natürlich eingeschlossen.
Die Assoziation mit Freeware ist nicht mehr weit verbreitet. CC-0 bzw. Public Domain wäre aber auch eine Freie Lizenz, von daher
Dirk Deimeke am :
Schön wäre ein Begriff, der beides vereint und weniger Negativ-Assoziationen weckt.
Axel Beckert am :
Dirk Deimeke am :
Mit zunehmendem Alter ist auch die Bereitschaft zu basteln, bis eine Software endlich das leistet, was sie soll, zurückgegangen.
Meine zur Verfügung stehende Zeit ist stark begrenzt und die möchte ich nutzen, inhaltlich zu arbeiten und nicht Tools ans Rennen zu bekommen.
Marcus Möller am :
Dirk Deimeke am :