Relevanz ...
Relevanz scheint nicht erst seit der Wikipedia zu einem Modewort mutiert zu sein. Plötzlich wird bei allen Webangeboten nach Relevanz gefragt und die deutschsprachige Wikipedia löscht Beiträge, die nicht (mehr) relevant sind.
Laut Wikipedia:
Wie relevant ist eine Online-Nachrichtenseite mit 10 Millionen Aufrufen pro Monat, wenn die Einschaltquote der Tagesschau an einem einzigen Tag (24.08.2010) bei etwa 4.5 Millionen liegt?
Wie relevant ist eine Nachricht über eine Designänderung bei Ubuntu Linux für einen Windows-Nutzer? Und wie relevant ist sie für einen Nutzer von Ubuntu Linux?
Beispiele lassen sich viele finden.
Dass man mit seinen Einschätzungen unglaublich falsch liegen kann, zeigen die vielen vermeintlichen Hype-Themen, die es aus der virtuellen gar nicht in die reale Welt geschafft haben. Ich hatte hier im Blog mal das Beispiel mit dem iPad.
Wie relevant sind eigentlich Smartphones? Wie relevant sind Android und iPhone, wenn beide Plattformen zusammen es gerade einmal auf 25% der weltweit verkauften Smartphones (1. Quartal 2010) bringen. In Deutschland liegt die Verbreitung der iPhones bei einem Gerät je 100 Einwohner, im Schnitt gibt es aber mehr als ein Gerät pro Person, die Verbreitung liegt also bei unter 1% der Gesamtgeräte. (Interessanterweise sind Apps trotzdem ein grosser Erfolg).
Relevanz? Blumenkübel?
Laut Wikipedia:
Relevanz ist eine Bezeichnung für die Bedeutsamkeit oder Wichtigkeit eines Gegenstandes, die jemand etwas in einem bestimmten Zusammenhang beimisst.Damit ist die Relevanz einer Sache abhängig von der Zielgruppe und von dem Zusammenhang. Die Frage "Ist das relevant?" ergibt also keinen Sinn, wenn man nicht die Zielgruppe oder den Zusammenhang nennt.
Wie relevant ist eine Online-Nachrichtenseite mit 10 Millionen Aufrufen pro Monat, wenn die Einschaltquote der Tagesschau an einem einzigen Tag (24.08.2010) bei etwa 4.5 Millionen liegt?
Wie relevant ist eine Nachricht über eine Designänderung bei Ubuntu Linux für einen Windows-Nutzer? Und wie relevant ist sie für einen Nutzer von Ubuntu Linux?
Beispiele lassen sich viele finden.
Dass man mit seinen Einschätzungen unglaublich falsch liegen kann, zeigen die vielen vermeintlichen Hype-Themen, die es aus der virtuellen gar nicht in die reale Welt geschafft haben. Ich hatte hier im Blog mal das Beispiel mit dem iPad.
Wie relevant sind eigentlich Smartphones? Wie relevant sind Android und iPhone, wenn beide Plattformen zusammen es gerade einmal auf 25% der weltweit verkauften Smartphones (1. Quartal 2010) bringen. In Deutschland liegt die Verbreitung der iPhones bei einem Gerät je 100 Einwohner, im Schnitt gibt es aber mehr als ein Gerät pro Person, die Verbreitung liegt also bei unter 1% der Gesamtgeräte. (Interessanterweise sind Apps trotzdem ein grosser Erfolg).
Relevanz? Blumenkübel?
Trackbacks
radiotux am : radiotux via Twitter
Vorschau anzeigen
â™» @ddeimeke: Dirks Logbuch update: Relevanz ... http://tinyurl.com/2vvqcma
ts_de am : ts_de via Twitter
Vorschau anzeigen
RT @ddeimeke: Dirks Logbuch update: Relevanz ... http://tinyurl.com/2vvqcma
ymotux am : ymotux via Twitter
Vorschau anzeigen
Relevanz ... http://j.mp/dyNslW
Dirks Logbuch am : Sturm im Wasserglass
Vorschau anzeigen
Jetzt habe ich endlich die Statistik gefunden, die ich schon lange gesucht habe. Als Nachtrag beziehungsweise als praktisches Anwendungsbeispiel zum Thema Relevanz. Ausgangspunkt ist diese Meldung aus dem Heise Newsticker, die mehr oder weniger nichts
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Markus am :
Dirk Deimeke am :
Ich vermute, dass sich gerade in Bezug auf Online- und Offline-Welt viele mit Relevanzkriterien vertun. Was bei Onlinern relevant ist, muss nicht zwangsläufig bei Offlinern relevant sein.
Und da kommt auch eine Kurve zu den Piraten. Da wird meines Erachtens nach mit sehr engem Blick nur das eigene Umfeld als Zielgruppe anerkannt. Das habe ich auch hier im Blog schon mehrfach kritisiert.
(Ich bin übrigens auch bei den Piraten).
Charly Kuehnast am :
Dirk Deimeke am :