Dirks Logbuch

Seine Programmiersprache es ist sehr interessant. Mir gefäll Wall Humor und seinen Sprachwitz.

Nettes Zitat.

Ich finde Perl interessant was die Sprachkonzepte anbelangt und der Aussage des Zitats kann ich auch zustimmen ... doch eines wird Perl nie überwinden: Dass es die erste und vielleicht schlimmste Verletzung der Unix-Philosphie war und noch immer ist.

> Welche der Philosophien meinst Du? One Task – one tool?

Zum Beispiel. Aber es geht mir nicht um einzelne Regeln sondern um die *Gesamt*philosophie!

> Gilt für Programmiersprachen nicht (wäre auch albern).

Nicht direkt für die Sprache an sich, aber für den Interpreter/Compiler der Sprache (und damit doch für die Sprache selbst) sehr wohl.

Wozu Perl überhaupt wenn man doch AWK für Textprocessing hat? Und wenn man was anderes will, dann sollte man eine Sprache entwickeln die eben das Andere abdeckt.

Dann schreibt man sich zwei kleine Programme die miteinander arbeiten. Das ist die Unix-Philosophie. Nicht eine Sprache die alles kann.


> Perl ist von Unix oder Linux nicht wegzudenken

Ja, leider. Wer kennt denn heute noch AWK?

Ich behaupte mal Perl braucht's fast gar nicht ... aber da bist du sicher anderer Meinung. Und ehrlich gesagt, so ernst sehe ich es auch nicht, denn Perl ist mit Sicherheit eine interessante Sprache mit interessanten Konzepten (siehe auch das Zitat).

Auf Windows ist sie sicher die größte Hilfe ... doch zu Unix passt sie nicht -- davon bin ich überzeugt.

Wie von vornerein klar werden wir uns kaum einig werden, da unsere Ansichten ziemlich unterschiedlich sind.

Ich will vielleicht noch anführen, dass man AWK in etwa 45 Seiten beschreiben kann. Für Perl braucht man 450 Seiten. Bei C sind's etwa 250.

Mir ist's deutlich lieber mit C und AWK zwei Sprachen zu haben die beide weniger umfangreich (=kompliziert!?) sind und sich ergänzen, als Perl das beides abdeckt, dafür aber ein Monster ist.

Du hast recht, dass awk vielleicht unnötig ist. Doch die Erleichterung die awk gegenüber komplizierteren grep/cut/sed-Zeilen bringt ist es IMO wert den Aufwand für awk zu investieren. Dieser Aufwand (Komplexität) ist nämlich eben recht gering, da awk so klein ist.

Bei Perl sehe ich das anders. Die Erleichterung die Perl gegenüber awk und C bringt ist IMO zu gering für den Aufwand (Komplexität) der durch Perl generiert wird.


Wir werden uns in diesen Punkten bestimmt nicht einig werden. Und eine eindeutige Antwort gibt es ja sowieso nicht. Antworte gerne noch auf diesen Post; ich werde dann aber aus der Diskussion aussteigen.

Wie ich weiter oben schon angedeutet hatte: Ich schätze Perl als interessantes, weil anderes, Sprachkonzept und als Kunst zu Programmieren natürlich.

... und falls ich mal ein Perl-Problem habe, dann komme ich auf dich zu -- keine Sorge.