Dirks Logbuch - Kommentare

Dirk Deimeke: Ubucon 2010 ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Fri, 03 Sep 2010 16:14:46 +0200

Sehr gut!

visus: Ubucon 2010 ...

nospam@example.com (visus) — Fri, 03 Sep 2010 16:03:34 +0200

Jep, Ramon hat mich erreicht. Nein, ich melde mich erst an, wenn mir Ramon die noetigen Details mitgeteilt hat, aber spaetestens Montag.

Dirk Deimeke: Ubucon 2010 ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Fri, 03 Sep 2010 15:54:45 +0200

Mir bleibt auch nichts erspart

Dann hat Ramon Dich also erreicht. Hast Du Dich schon angemeldet?

visus: Ubucon 2010 ...

nospam@example.com (visus) — Fri, 03 Sep 2010 15:34:52 +0200

Achja... Bei der Ubucon werden wir uns wohl auch ueber die Fuesse laufen.

Dirk Deimeke: ogg vs. mp3 ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Fri, 03 Sep 2010 13:03:33 +0200

Es gibt wesentlich mehr Desktop-Nutzer als gedacht.

Über die Anzahl von Zuhörern aus der iOS-Welt kann ich nichts sagen, da die überwiegende Mehrzahl der mobilen Musikabspielgeräte kein ogg beherrschen. Das ist nicht nur bei Apples Geräten der Fall, auch bei Mobiltelefonen der verschiedenen Marken und reinen Audio- und/oder Video-Playern.

Ich vermute ebenfalls, dass hier die [url=http://www.deimeke.net/dirk/blog/index.php?/archives/2313-Relevanz-....html]Relevanz[/url] sehr subjektiv beurteilt wird.

MacMacken: ogg vs. mp3 ...

nospam@example.com (MacMacken) — Fri, 03 Sep 2010 12:51:52 +0200

Gibt es mehr Konkurrenz als gedacht zur iOS-Welt (iPod, iPhone, iPad) oder gibt es mehr Desktop-Hörer als gedacht?

nico: Programmer Hierarchy ...

nospam@example.com (nico) — Fri, 03 Sep 2010 12:27:46 +0200

"Never seen java dev considering him self lower than php :-)" ... hell yeah.

and I've never seen a php dev considering anything... they are just over plants in my hierarchy, fed by screen's light.

Dirk Deimeke: ogg vs. mp3 ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Fri, 03 Sep 2010 07:05:30 +0200

Simmt ...

Dirk Deimeke: ogg vs. mp3 ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Fri, 03 Sep 2010 07:05:07 +0200

Ach, Du meinst einen Paragraph in html ...

Matthias Mees: ogg vs. mp3 ...

nospam@example.com (Matthias Mees) — Fri, 03 Sep 2010 06:55:17 +0200

Das ist aber unschön: In der Live-Vorschau der Kommentare funktionieren HTML-Entities, im eigentlichen Kommentar dann nicht mehr.

Matthias Mees: ogg vs. mp3 ...

nospam@example.com (Matthias Mees) — Fri, 03 Sep 2010 06:54:10 +0200

<p>…</p>

[b]Das[/b] ist ein p-Element.

Dirk Deimeke: ogg vs. mp3 ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Fri, 03 Sep 2010 06:06:21 +0200

Mein Problem ist gerade, dass ich nicht weiss, was ein p-Element ist. Dass man die Download-Links im Audio-Tag angeben kann, ist mir allerdings klar, wobei ich persönlich besser finde, sie auch separat zu haben.

Matthias Mees: ogg vs. mp3 ...

nospam@example.com (Matthias Mees) — Thu, 02 Sep 2010 20:02:42 +0200

Naja, für den Flash-Player kommt's halt darauf an, welchen man nimmt - der HTML-Code zur Einbettung ist dann ja mehr oder weniger vorgegeben, im weitesten Sinne benutzt mal irgendwie das object-Element. (Ich habe selbst keinerlei Erfahrungswerte mit irgendwelchen Flash-Audioplayern )

Für den Link-Fallback kannst Du im Grunde einfach das Markup, das Ihr bei DeimHart jetzt [i]vor[/i] dem audio-Element habt, [i]in[/i] das audio-Element setzen -- [b]nach[/b] den beiden source-Elementen, verpackt in z.B. p-Elemente oder auch eine ul. Analog würde man es für eine Transkription machen.

Falls man einen Flash-Player verwendet, kann es sein, dass der bereits einen integrierten Download-Link als Fallback für Flash anbietet, dann könnte man evtl. auf den seperaten Download-Link verzichten.

Dirk Deimeke: ogg vs. mp3 ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Thu, 02 Sep 2010 18:34:48 +0200

Kannst Du nicht autobuffer auf "none" setzen?

Dirk Deimeke: ogg vs. mp3 ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Thu, 02 Sep 2010 18:34:09 +0200

Flash möchte ich gerade nicht (mehr) haben, kannst Du bitte trotzdem mal ein Beispiel senden (aus reinem Interesse)?

Ingo: ogg vs. mp3 ...

nospam@example.com (Ingo) — Thu, 02 Sep 2010 18:33:50 +0200

Obwohl selbst mit preload="none" manche Browser vorladen. Ist jedenfalls bei RadioTux immer wieder zu sehen.
autobuffer sollte man nicht angeben weil das würde für die älteren Browser bedeuten sie sollen buffern.

Grüße

Ingo

Matthias Mees: ogg vs. mp3 ...

nospam@example.com (Matthias Mees) — Thu, 02 Sep 2010 17:08:08 +0200

Als Ergänzung (graceful degradation) kann man innerhalb des audio-Elementes auch noch simple Links (verpackt in ein p-Element) zur mp3/ogg-Datei angeben, einen Flash-Player einbinden und/oder einen Link zu einer Text-Transkription (aufwändig, aber gut in Sachen Accessibility) anbringen. Die ersten beiden Maßnahmen machen die Audio-Datei dann auch Browsern zugänglich, die mit dem audio-Element noch gar nichts anfangen können. (Speziell IE 6-8.)

Dirk Deimeke: Alternativlos ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Thu, 02 Sep 2010 11:59:25 +0200

Da bist Du ein glücklicher Mensch ...

Dirk Deimeke: Alternativlos ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Thu, 02 Sep 2010 11:58:59 +0200

Walkürenritt?

Martin: Alternativlos ...

nospam@example.com (Martin) — Thu, 02 Sep 2010 11:43:54 +0200

Mangels Fernseher weiss ich nicht, wie die Welt funktioniert …

Martin: Alternativlos ...

nospam@example.com (Martin) — Thu, 02 Sep 2010 11:42:34 +0200

Ich mag pompöse Ouvertüren als Klingelton … früher bevorzugt Wagner, aber die werden zu häufig am Radio gespielt und ich zuckte jedes Mal zusammen …

Dirk Deimeke: Alternativlos ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Thu, 02 Sep 2010 11:41:17 +0200

Unterhaltsam ist es. Sie sagen ja selber, dass sie Boulevard machen.

Und sie bringen mich ins Nachdenken, auch wenn die meisten Behauptungen nicht durch Fakten "gestört" werden, so sind sie doch mindestens drei bis vier Gedanken wert.

Dass die Welt nicht so funktioniert, wie uns das Fernsehen glauben machen will, wissen wir alle. Hoffentlich.

Dirk Deimeke: Alternativlos ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Thu, 02 Sep 2010 11:39:31 +0200

Ständig könnte ich das auch nicht haben. In kleinen Dosen ist es für mich aber in Ordnung.

Dirk Deimeke: Alternativlos ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Thu, 02 Sep 2010 11:38:51 +0200

Unfassbar, was Du für Klingeltöne hast ...

Dirk Deimeke: Alternativlos ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Thu, 02 Sep 2010 11:38:07 +0200

Das ist nette Unterhaltung, die nicht weh tut

Martin: Alternativlos ...

nospam@example.com (Martin) — Thu, 02 Sep 2010 11:32:47 +0200

Durchgehört, so nebenbei … teilweise amüsant, teilweise erschreckend faktenfrei und mit politischer Schlagseite. Aber alles in allem unterhaltsam!

mat: Alternativlos ...

nospam@example.com (mat) — Thu, 02 Sep 2010 09:59:54 +0200

Ich kann fefes Geblubber nicht ertragen, geht also gar nicht.

Martin: Alternativlos ...

nospam@example.com (Martin) — Thu, 02 Sep 2010 09:23:29 +0200

Mal reinhören ... den Jingle kenne ich als Klingelton auf meinem Handy ...

Charly Kuehnast: Alternativlos ...

nospam@example.com (Charly Kuehnast) — Thu, 02 Sep 2010 08:56:17 +0200

Ich habe die drei Folgen heruntergeladen, aber noch keine gehört. Ich heb's mit für die nächste Zugverspätung auf

Pa_trick17: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (Pa_trick17) — Wed, 01 Sep 2010 16:01:49 +0200

... wow, deine Ausdrucksfähigkeit hätte ich gerne!

Ich kann nur sagen:

+ 1

(und bin mir der Ironie "meiner Ausdrucksfähigkeit" bewusst *g*)

Dirk Deimeke: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Wed, 01 Sep 2010 15:14:07 +0200

Ich mache natürlich vorher ein Backup aber, ich kopiere nicht das ganze /etc oder /home zurück. Vermutlich ist auch das einer der Gründe, warum ich weniger Probleme habe als andere.

Das Verfahren habe ich bei der [url=http://www.deimeke.net/dirk/blog/index.php?/archives/885-Gutsy-Gibbon-installiert-....html]Installation von Gutsy Gibbon[/url] mal dokumentiert.

axt: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (axt) — Wed, 01 Sep 2010 15:08:26 +0200

Hin und wieder intalliere ich auch mal neu (mehr aus Interesse, wirkliche Probleme habe ich nicht), freilich unter Erhalt von /home (und ein paar Configs aus /etc).

Aber ist denn nicht gerade das Übernehmen von Konfigurationen einer der Vorteile gegenüber Win...

Dirk Deimeke: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Wed, 01 Sep 2010 14:45:53 +0200

Ich installiere immer neu mit der beta-Version, um Altlasten (Daten, Konfigurationen, ...) zu entfernen.

axt: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (axt) — Wed, 01 Sep 2010 14:39:12 +0200

Also ist morgen wieder ein großer Tag.

Ich distupgrade i.d.R. mit dem RC.

Dirk Deimeke: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Wed, 01 Sep 2010 13:52:47 +0200

Danke!

Dirk Deimeke: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Wed, 01 Sep 2010 13:49:14 +0200

Du hast nicht Deine Meinung gesagt, Du hast behauptet, dass Ubuntu ausschliesslich von Canonical gemacht wird und das ist schlichtweg falsch.

Genauso ist es falsch, dass Debian nur von Freiwilligen gemacht wird. Es gibt ausreichend Entwickler, die damit ihren Lebensunterhalt bestreiten, nur, dass sie nicht vom Debian-Projekt bezahlt werden.

Lorag: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (Lorag) — Wed, 01 Sep 2010 13:47:18 +0200

Ich finde es immer wieder bemerkenswert, wie die eigene Perspektive zu sofortigen Kritikreflexen führt. Ist in der Linux-Community, die nach allgemeiner Vorurteilslage ja ohnehin nur aus pickeligen 17-jährigen Jungs besteht, so wenig empathisches Vermögen vorhanden, dass man die oben gezeigte Grafik nicht mal kurz aus der Sicht ihres Erstellers betrachten kann, damit sich einem auch erschließt, um was es hier eigentlich geht?

Hier geht es an ganz oberster Stelle mal nicht um die User – schon gar nicht um die Poweruser, die sich auf solchen Blogs wie diesem hier rumtreiben. Es geht um die Sicht eines Entwicklers, der seine Motivation für die Arbeit an den Projekten Debian und Ubuntu darstellt. Es geht also nicht um ein „[Ubuntu/Debian] ist [schneller/stabiler/moderner/...]“, was die typischen Diskussionen der Usergruppe sind. Als Entwickler interessiert eben nicht nur die Frage: Was brauche ich für meine Arbeit? Sondern vor allem: Wo nützt meine Arbeit?

Seltsamerweise wird der Gegensatz zwischen den grundlegend unterschiedlichen Distributionen dabei selten so scharf aufgemacht wie zwischen Debian und Ubuntu. In diesem Kontext sind auch die o.g. Statements zu verstehen. Ist Debian wirklich die beste Distribution ever? Anstatt das so bierernst und ironiebefreit zu verstehen, wie Distributionsflamewarteilnehmer das für gewöhnlich tun, kann man die Aussage auch so lesen wie die begeisterte Feststellung einer Vierjährigen: Meine Mama ist die tollste auf der ganzen Welt.

Hier geht es um die Selbstmotivation eines Freiwilligen. Im VW-Tuning-Klub werden sich auch wenige Leute finden, die einen GTI für so’n Geht-so-Auto halten. Und hier geht es um einen zweiten Aspekt: Debian und Ubuntu werden hier nicht als Gegensätze gesehen, sondern als zwei Seiten einer Medaille. Wenn man also als Debian-Entwickler die Wahl hat, Ubuntu als Konkurrenz wahrzunehmen oder als Chance, dass die eigene Arbeit eine noch größere Verbreitung findet, stellt sich doch die Frage, welche Sichtweise einen selbst voranbringt.

Auf diese Frage gibt Raphaël Hertzog seine persönliche Antwort.

Lars: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (Lars) — Wed, 01 Sep 2010 13:29:09 +0200

Nee, eigentlich wollte ich nur meine Meinung sagen. Aber sorry, wenn ich deine Ubuntu-Religion verletzt haben sollte, werde mich in Zukunft zurückhalten.

Dirk Deimeke: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Wed, 01 Sep 2010 12:48:33 +0200

Ach so, verstehe, Du willst nur heisse Luft machen.

Lars: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (Lars) — Wed, 01 Sep 2010 12:08:28 +0200

Aha, dann lässt Canonical also Leute kostenlos für sich arbeiten?
Schön, ich weiß schon, warum ich Canonical nicht mag.

Dirk Deimeke: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Wed, 01 Sep 2010 10:34:50 +0200

Wie kommst Du denn auf das schmale Brett, dass Ubuntu ausschliesslich von bezahlten Menschen gemacht wird? Das zeugt von Deiner Unkenntnis.

Ein hoher Prozentsatz der Debian-Entwickler entwickelt in seiner Arbeitszeit an Debian, sind das dann auch hauptberufliche Debian-Entwickler?

Es gibt in beiden Projekten einen hohen Anteil an Freiwilligen, die in ihrer Freizeit an den Distributionen arbeiten. Aber es gibt auch einen Anteil an Entwicklern die direkt oder indirekt dafür bezahlt werden. (Das ist übrigens in jedem grösseren OpenSource-Projekt so).

Lars: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (Lars) — Wed, 01 Sep 2010 09:57:46 +0200

Welche Freiwilligen?
Ubuntu ist eine kommerzielle Distribution, die von der Firma Canonical gemacht wird. Das sind bezahlte Leute! Debian wird von Freiwiliigen gemacht, deswegen ist es so gut. Die brauchen sich nämlich um Marktzwänge und Termindruck keine Gedanken machen.

Dirk Deimeke: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Wed, 01 Sep 2010 05:55:21 +0200

Es ist unbestritten, dass es Nutzer gibt, die mehr Probleme als andere haben.

Wobei bei einigen von denen (nicht bei allen!) durchaus auch eigene Verschlimmbesserungen dazu beitragen.

Dirk Deimeke: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Wed, 01 Sep 2010 05:54:15 +0200

Na, ja, vor Bugs strotzen, ist sicherlich übertrieben, oder? Es gibt ausreichend Leute, die keine Probleme haben.

Kai: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (Kai) — Wed, 01 Sep 2010 00:39:02 +0200

Tatsächlich?
Ist ja krass, dass das Betriebssystem nur so vor Bugs strotzt. Einfach nicht zu fassen. Diese dämlichen Freiwilligen haben echt null Ahnung. Kein Wunder, dass sie ihre Arbeit, Mühe und Freizeit in so ein OpenSource-Projekt stecken, bei dieser scheinbar schlampigen Arbeit würden die doch niemals eine richtig bezahlte Stelle bekommen.

Lars: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (Lars) — Tue, 31 Aug 2010 23:08:00 +0200

Ich stimme dir zu.

Nur, der Spruch: "Make it usable for anybody...done" ist dann wohl kaum zutreffend, oder?
Für jedermann sind vielleicht die LTS-Versionen nach dem ersten Point-Release geeignet, ansonsten strotzt Ubuntu nur so vor Bugs.

Dirk Deimeke: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Tue, 31 Aug 2010 21:58:14 +0200

Ich vermute manchmal, dass ich einfach nur Glück oder mich glücklicherweise für die richtige Hardware entschieden habe. Keine Ahnung.

Das einzige was manchmal bockt, ist Flash und das Thema hat sich bald komplett erledigt.

Dirk Deimeke: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (Dirk Deimeke) — Tue, 31 Aug 2010 21:51:51 +0200

Ich benutze jede Version ab der beta und kann nicht klagen. Ansonsten gebe ich Dir Recht.

Betz Stefan: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (Betz Stefan) — Tue, 31 Aug 2010 21:49:59 +0200

1. Das ganze war ein neu installiertes Lucid das erst nach dem Release via netinstall installiert wurde.
2. Ich verwende nur auf Desktops wo ich neuere Treiber brauche (Intel Grafikkarte) auch mal eine Version zwischen 2 LTS Versionen.
3. In der Regel kommt mir ein LTS erst ins Haus wenn es das erste Point-Release gibt.
4. Upgrades mache ich wenn überhaupt nur von LTS nach LTS oder von Release zu Release.

mfg Betz Stefan

burli: Debian und Ubuntu ...

nospam@example.com (burli) — Tue, 31 Aug 2010 21:45:26 +0200

Kann ich nicht bestätigen. Bei mir läuft alles.

Man darf nur zwei Fehler nicht machen:

1. Von den Versionen zwischen den LTS darf man keine ultimative Stabilität erwarten. Das sind Spielwiesen für Entwickler

2. Die LTS darf man nicht schon zwei Wochen vorm Erscheinen installieren.